Страховщики по ОСАГО теперь должны прежде всего обеспечить ремонт ТС, а не выплатить страховку
С 28 апреля страховые компании обязаны организовывать или оплачивать восстановительный ремонт ТС либо заниматься и тем и другим. Это касается договоров, заключенных после этой даты.
Выдавать или перечислять выплату страховщик обязан в исключительных случаях. Среди них — гибель ТС и соглашение между страховщиком и потерпевшим.
Новшество касается только легковых автомобилей, которые зарегистрированы в РФ и находятся в собственности граждан. Установлены требования к организации ремонта. Он не может длиться больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представил ТС на станцию техобслуживания или передал его страховщику.
Страховой компании по заявлению потерпевшего нужно уплатить ему неустойку за каждый день просрочки, если:
— срок проведения ремонта истек;
— страховщик и потерпевший согласовали срок, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено.
Неустойка составляет 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать последнюю неустойка не должна.
Банк России может ограничить на срок до года возможность страховщика возмещать вред в натуре. Такая санкция грозит, если страховая компания нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза и более в течение года.
Напомним, до 28 апреля было иначе: если страховщик и станция техобслуживания заключили договор, потерпевший мог выбрать способ возмещения вреда:
— организацию и оплату восстановительного ремонта;
— выдачу страховой выплаты.
Сейчас это правило применяется только к старым договорам ОСАГО.
Ключевая ставка Банка России со 2 мая равна 9,25% вместо 9,75% годовых
Ставка применяется для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и законных процентов.
Следующее изменение размера ключевой ставки возможно 16 июня. На эту дату запланировано заседание совета директоров Банка России. О результатах мы сообщим в новостях.
Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне
Правительство предусмотрело для юрлиц дополнительные обязанности:
— разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне;
— организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы;
— планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.
Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы. Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.
За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.
Поставщик может подтвердить передачу товара документом для учета внутреннего движения матценностей
АС Уральского округа вновь посчитал: требования-накладные по форме М-11 — надлежащие доказательства передачи товара. Их отличие от товарной накладной по форме ТОРГ-12 значения не имеет. Также суд отметил, что несоблюдение формы документа, носящей рекомендательный характер, не опровергает факта передачи товара и оказания услуг. Таким образом, поставщик взыскал с покупателя долг за неоплату поставленного товара и оказанных услуг.
Подобный вывод в практике этого суда уже встречался.
Отметим, требование-накладная по форме М-11 применяется для учета движения материальных ценностей внутри компании между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Товарную накладную по форме ТОРГ-12 используют, чтобы оформить продажу, отпуск товарно-материальных ценностей сторонней организации. Вместе с тем обе эти унифицированные формы первичных учетных документов еще с 1 января 2013 года применять необязательно.
Рассмотренная позиция суда пригодится прежде всего продавцам, которые не получили денег за переданный товар.
Плановые проверки юрлиц, работающих с потребителями, хотят проводить исходя из категории риска
Критерии отнесения деятельности юрлиц к категориям риска разработал Роспотребнадзор. Пока это лишь проект. От категории будет зависеть периодичность плановых проверок в целях защиты прав потребителей.
Документ касается организаций, которые оказывают услуги потребителям. Среди них страховые и туристические компании, ритейл, банки, гостиницы, рестораны и кафе.
Предложена следующая периодичность проверок по категориям:
— 1 раз в календарном году — для чрезвычайно высокого риска;
— 1 раз в два года — для высокого риска;
— 1 раз в три года — для значительного риска;
— не чаще 1 раза в четыре года — для среднего риска;
— не чаще 1 раза в шесть лет — для умеренного риска.
При низком риске не будет плановых проверок. Интересно, что в эту категорию по проекту попадут и те юрлица, в отношении которых не будет решения о присвоении их деятельности категории риска.
Напомним: сейчас плановые проверки проводятся не чаще 1 раза в три года.
Юрлица по проекту смогут запросить у Роспотребнадзора информацию о том, к какой категории отнесли их деятельность. «Обладатели» трех самых высоких категорий риска смогут найти информацию об этом и на сайте ведомства. Можно будет подать в Роспотребнадзор заявление об изменении категории, — говорится в проекте.
Проект Постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=64672)
Минфин повышает минимальные розничные цены на водку и коньяк с 13 мая
Цена с НДС и акцизом, не ниже которой в розницу продается водка крепостью свыше 38 до 39%, вырастет на 11 руб. за пол-литра готовой продукции — со 190 до 201 руб.
На водку крепостью свыше 39 до 40% минимальная цена увеличится на 15 руб. за пол-литра готовой продукции — со 190 до 205 руб.
Повысится на 49 руб. минимальная цена розничной продажи коньяка за пол-литра готовой продукции. Сейчас она составляет 322 руб., а станет 371 руб.
Напомним, что за занижение регулируемых государством цен юрлицо ждет штраф в размере 100 тыс. руб. Споры о привлечении к такой ответственности доходят даже до ВС РФ, но, как правило, ничем хорошим для нарушителей не заканчиваются.