С 24 июня меняется типовой госконтракт на диагностику, техобслуживание и ремонт автотранспорта
Обновленный типовой контракт нужно применять по истечении 30 календарных дней после того, как его разместят в ЕИС. Пока такой контракт не размещен.
Важное новшество: заказчик будет вправе указать определенную дату, до которой действует контракт. До этого предусматривалось, что контракт действует до полного исполнения обязательств его сторонами.
Правительство предлагает изменить правила обеспечения исполнения госконтракта
Обозначим важные положения законопроекта:
— обеспечение контракта можно уменьшить, если у контрагента заказчика нет неуплаченных неустоек и невозвращенного аванса. Также нужно, чтобы заказчик внес в реестр контрактов сведения о стоимости исполненных обязательств;
— если у банка, выдавшего гарантию, отзовут лицензию, исполнитель должен предоставить новое обеспечение. Такое условие потребуется закреплять в контрактах;
— если исполнение поделено на этапы, в контракте должно быть условие об уменьшении размера их обеспечения. Исключения может установить правительство. Обеспечение уменьшается пропорционально стоимости выполненных обязательств.
Изменения планируется ввести с 1 января 2018 года.
Проект Федерального закона N 197556-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=197556-7)
Правительство определило работы по капремонту, сметную стоимость которых госзаказчику надо проверить
В перечне семь случаев, когда потребуется такая проверка. Три из них касаются замены и восстановления строительных конструкций, два — замены и восстановления систем или сетей инженерно-технического обеспечения. Остальные случаи затрагивают изменение параметров линейного объекта или нескольких его участков.
Пока постановление не вступило в силу, проверяется сметная стоимость любых работ по капремонту объектов.
АС Волго-Вятского округа указал, когда госзаказчик может сразу пойти в банк за выплатой по гарантии
Это можно сделать, если банковская гарантия не предусматривает предварительного обращения к подрядчику. Обязательство банка перед заказчиком не зависит от основного обязательства.
Кассация опиралась на положения ГК РФ и вывод Президиума ВАС РФ.
