ВС РФ опубликовал третий за 2017 год обзор судебной практики
Одно из интересных и новых разъяснений Верховного суда касается досудебного порядка. Его не нужно соблюдать, если в арбитражный суд подается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ВС РФ пояснил: от претензионного порядка стороны отказались уже тогда, когда инициировали третейское разбирательство.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 12.07.2017 (http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11490)
Проект поправок к ГК РФ: если заем выдает юрлицо, договор считается заключенным до передачи денег
Договор займа будет признаваться заключенным тогда, когда стороны согласуют существенное условие: сумму займа или количество вещей.
Проект определяет, в каких ситуациях юрлицо-заимодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично. Это возможно при наличии обстоятельств, которые очевидно указывают, что заемщик не вернет заем в срок.
Сейчас все договоры займа реальные: они заключены с момента передачи денег или других вещей. Это правило сохранится для случаев, когда заимодавцем выступает гражданин.
Проект Федерального закона N 47538-6/10 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=47538-6&02)
Юрлиц будут штрафовать, если они не предотвратят вред от обращения некачественной продукции
С 30 июля вступает в силу закон, который вводит в КоАП РФ новые составы правонарушений. Они касаются невыполнения мер по предотвращению вреда от оборота продукции, не отвечающей техрегламентам или обязательным требованиям. Последние применяются до начала действия техрегламента.
Штрафы предусмотрены для следующих лиц:
— продавцов;
— изготовителей;
— исполнителей;
— лиц, выполняющих функции иностранного изготовителя.
Самый крупный штраф грозит за то, что не приостановлены производство или реализация «неправильной» продукции. Для юрлиц он составит от 100 тыс. до 500 тыс. руб. На такую же сумму оштрафуют, если некачественный товар не отозван.
За повторное нарушение предметы правонарушения конфискуют, а также с компании могут взыскать штраф от 700 тыс. до 1 млн руб. либо приостановить ее деятельность на срок до 90 суток.
Сейчас за перечисленные нарушения не наказывают. Оштрафовать могут, например, за невыполнение требований техрегламентов.
Совфед обязал банк платить 2 вида процентов, если операции с деньгами на счете проведены неправильно
Планируется закрепить в ГК РФ, что банкам придется уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты за пользование деньгами на счете клиента. Взыскать и те и другие клиент вправе, если банк допустил следующие нарушения:
— необоснованно списал деньги со счета;
— не выполнил указаний клиента о перечислении или выдаче денег;
— выполнил такие указания не в срок.
Если же банк несвоевременно зачислит деньги, он уплатит только проценты по ст. 395 ГК РФ.
На уровне закона будет зафиксировано важное правило: уплата одних процентов не будет зависеть от уплаты других.
В судебной практике уже встречался подход о независимом взыскании двух видов процентов. Он касался ситуации, когда банк, обязанный уплачивать проценты за пользование деньгами на счете, не исполнил поручение клиента о перечислении денег.
Проект Федерального закона N 47538-6/10 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=47538-6&02)